Pourquoi j'ai signé l'appel au rassemblement d'Europe Ecologie ?
Par Alain Caraco le dimanche 1 février 2009, 18:50 - Politique - Lien permanent
- Parce que j'approuve son analyse de la crise actuelle
- Parce que les grands partis, de droite comme de gauche, n'ont toujours pas compris les véritables enjeux de notre époque
- Parce que c'est un appel au rassemblement
Parce que j'approuve son analyse de la crise actuelle
Les crises écologique, sociale, économique et financière convergent en une crise globale, une crise de système.
Notre consommation effrénée de ressources naturelles dépasse aujourd’hui de 40% la capacité de la planète à se régénérer. Ce modèle de croissance à crédit est condamné. La recherche du toujours plus de profits pour quelques uns entraîne plus de prédations, de pollutions, de pénuries, de corruptions, de guerres, d’inégalités pour tous les autres.
Parce que les grands partis, de droite comme de gauche, n'ont toujours pas compris les véritables enjeux de notre époque
Face à la prise de conscience écologique de la majorité des Français, les candidats des grands partis, de gauche comme de droite, on signé le Pacte écologique, en 2007. Le gouvernement issu des élections de 2007 a lancé le Grenelle de l’environnement. Le président Sarkozy a même reconnu que le PIB n'était plus un indicateur adapté à notre époque, chargeant les économistes Joseph Stiglitz et Amartya Sen de lui faire des propositions d'indicateurs alternatifs. Ce qui ne l'a pas empêché de confier à Jacques Attali une Commission pour la libération de la croissance, en dehors de toute préoccupation sociale ou écologique.
Plus grave, sitôt la crise financière arrivée, à l'automne 2008, rapidement suivie des crises économiques et sociales, les vieux réflexes sont réapparus : le plan de relance fait oublier les bonnes résolutions du Grenelle de l'environnement, cherchant par exemple à sauver l'industrie automobile au lieu de la reconvertir, au moins partiellement, vers les transports publics et le vélo. Quant à la gauche, elle se plaint que le plan de relance n'ait rien prévu pour faire repartir la consommation à la hausse. Bref, tout le monde souhaite la croissance de tout, y compris des activités nuisibles à la société et à l'environnement.
Le développement durable est l'équilibre entre les objectifs sociaux, économiques et écologiques. Les grands partis, malgré l'évolution de leur discours depuis 2007, n'ont toujours pas intégré cette vue globale du système.
Parce que c'est un appel au rassemblement
Pour en changer, il faut agir ! Chacun peut et doit agir individuellement, dans ses choix de vie et de consommation. Cela ne suffit pas. Chacun peut et doit agir collectivement collectivement, dans le cadre des associations. Cela ne suffit pas non plus. Agir à l'échelon politique est également nécessaire. Avec 500 millions d'habitants, l'Union européenne est le troisième ensemble humain, après la Chine et l'Inde. C'est la première puissance économique mondiale. C'est un espace de paix et de démocratie. Faire que l'Union européenne devienne aussi un espace d'équilibre entre les objectifs sociaux, économiques et écologiques aura un impact sur le monde entier.
Pour cela, nous n'avons pas les moyens de nous disperser. Croire qu'on est meilleur que des gens qui nous sont proches et convaincre chacun moins de 2 % des électeurs, ce n'est pas à la hauteur des enjeux. Tous ceux qui refusent la fatalité et l’immobilisme, les querelles de boutique et les postures partisanes quand l’essentiel est en jeu, c’est-à-dire les conditions de vie, de travail, d’alimentation, de santé, de paix entre les hommes, doivent se rassembler.
Voilà pourquoi j'ai signé l'appel au rassemblement d'Europe Ecologie.
Commentaires
Très bien, j'approuve et je signe (où ? Je vais bien trouver). Sinon j'étais allé à le recherche de ton blog pour l'inscrire sur le mien. Entre deux tu avais écrit cet article... comme quoi... Amitiés, didier
La présence de José Bové, auteur d'actes répréhensibles et violent, me paraît déplacée sur une liste démocratique ! Evidemment, ce n'est pas politiquement correct de dire ça. Je trouve que c'est regrettable : l'écologie mérite mieux !!!
Le propre d'un rassemblement, c'est qu'on se rassemble, justement, donc avec des gens avec lesquels on n'est pas 100% d'accord sur tout, mais d'accord sur l'essentiel. Si on refuse Bové car il a fauché du maïs OGM, Besset car c'est le copain de Hulot qui fait de l'hélicoptère pour TF1, Cohn-Bendit parce que c'est un beau parleur, Duflot car elle représente la tendance gauchiste des verts, etc., on finit par être génial et pur tout seul et faire moins de 2%, ce qui ne sert à rien, sauf peut-être à se faire plaisir !
Je n'ai absolument rien contre Besset, Hulot, Cohn-Bendit, Duflot et CIe qui restent tous, à ma connaissance, dans le cadre légal. Ce qui n'est pas le cas de Bové. Au contraire, son attitude légitime la violence. Ainsi, si je vais pêter des pare-brises de voitures stationnées illégalement sur des aménagements cyclables en me réclamant de José Bové et en arguant du fait que les voitures polluent et rendrent mon trajet dangeureux, c'est la porte ouverte à l'anarchie. Je suis d'accord que la démocratie a des défauts mais elle permet au-moins de s'exprimer. Légalement.
Sinon, comme d'habitude, je suis bien d'accord avec toi ;-)
Pour José Bové, c'est justement bien dans le cadre de la loi qu'il agit ! Il fait ses actions au grand jour et assume pleinement les conséquences. Pour que la loi change.
Sur les OGM, il a comme opinion qu'il s'agit d'un danger incommensurablement plus important que le fait d'enfreindre la loi pour mettre à terre quelques plants de maïs. On est loin d'un bandit de grands chemins...
En 40, les légalistes de tout poil devaient s'accommoder très bien des lois de la République, pardon de l'État Français.
Je trouve étrange de toujours vouloir brandir "La Loi" en étendard dans ces cas de "désobéissance civique", alors que tout le monde, tous les jours enfreint des dizaines de loi, volontairement ou non...
Je fais du vélo en ville depuis des années. Je considèe que l'automobile en ville est dangereuse pour ma santé et pour ma sécurité. Je propose donc de balancer des cocktails molotov sur ces tas de tôles, de leur crever leurs pneus ou pire de les dégonfler lentement pour qu'ils s'éclatent en roulant, de jeter des clous sur la chaussée etc (voir l'excellent roman "l'homme qui tuait des autos" www.amazon.fr/Lhomme-tuai...
Si je fais ça, je deviens un hors-la-loi, même pas un bandit de grand chemin, un vulgaire délinquant même si je suis convaincu du bien-fondé de ma démarche et de mon raisonnement. Point barre. Comme toujours en France, une minorité peut faire ch.... une majorité (voir les grèves de la SNCF par exemple). Et quand on est pas d'accord (summun de l'incorrect politique), on passe pour un facho (voir l'allusion aux années 1940). Il y a un Etat de droit en France, même s'il n'est pas parfait. Il y a moyen d'engager des actions de contestation sans sombrer dans la violence et la destruction du bien d'autrui !
Que penser des femmes qui se fesaient avorter dans l'illegalite ? ... avant que ca devienne légal. Cet exemple est simpliste mais connu de tous.
La connaissance et le transfert de connaissance des plantes medicinales est strictement reservé aux pharmaciens ... à qui on ne l'enseigne plus depuis 20 ans. J'ai suivi une formation de plantes medicinales en totale illegalite. Or aujourd'hui, meme les plus anciens ne connaissent plus les vertus des plantes, ni meme leur comestibilite !
Il en est de meme avec la pratique du massage : strictement reservé aux kine (bac+4). J'ai vu un kine dire à une infirmiere qu'elle n'avait pas le droit de tenir la main (massage = action de toucher) d'un malade !! Avec 1,5 ans d'apprentissage et un savoir de 15 massages differnents dont un de 2H (alors que les kine en fin de cursus ne connaissent que des gestes de massage), je risquais 5 ans d'emprisonement ... mais je sais que j'ai amelioré la vie de plusieurs personnes !
Les exemples sont nombreux ... Si les lois ne devaient jamais changer, il n'y aurait ni senat ni assemblee nationale ...
Bove ne s'est pas exile quand la justice l'a ratrapper, il a assume ses actes entre 4 murs ... et il continue.
Si chacun de nous avait le courage d'aller ainsi jusqu'au bout de ses convictions ...
Et moi qui fait du velo en ville, il ne m'est jamais venu à l'idée de casser des voitures ... mais je vois que certains sont particulierement enervés ! Un massage ou une bonne tisane leur feraient le plus grand bien ...
1/ je ne suis pas particulièrement énervé (le fait de rouler à vélo en ville m'ôte mon stress et fait du bien à mes petites artères dixit le médecin du travail)
2/ avoir le courage d'aller jusqu'au bout de ses convictions n'implique pas d'avoir des actions violentes et destructrices sur le bien d'autrui.
Et comme je l'ai écrit dans mon 1er post, mes propos sont bien sûr trèèèèès incorrects politiquement et ça se voit aux réactions provoqués.
Bon, on arrête les hostilités sur ce sujet ?