Les nouveaux modes de diffusion et de production de documents numériques conduisent-ils à une révision des conditions d'évaluation de l'information?
Peut-on se passer des instances intermédiaires de validation en usage dans les communautés scientifiques en s'appuyant sur les capacités d'autocontrôle de l'ensemble des rédacteurs et visiteurs du site ?
On peut lire dès la page d'accueil :
Wikipédia est un projet d'encyclopédie gratuite, écrite coopérativement et dont le contenu est réutilisable selon les conditions de la Licence de documentation libre GNU. Vous pouvez consulter un article ou participer vous-même au projet tout de suite !
On trouve un avertissement (lien en bas à droite de la page d'accueil) http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Avertissements_g%C3%A9n%C3%A9raux
Une FAQ pour l'usage de Wikipédia existe en anglais : http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schools%27_FAQ
Une mise engarde spéciale existe pour les questions médicales : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mise_en_garde_m%C3%A9dicale
C'est parce que le projet Nupedia n'a pas about que Wikipedia a choisi une approche sans contrôle a priori :
Fondée par Jimmy Wales en 2000 et financée par Bomis, Nupedia était un projet d'encyclopédie libre, pour laquelle Larry Sanger fut embauché comme éditeur en chef. Elle se distinguait de Wikipédia par une politique stricte pour l'intégration des nouveaux articles, le comité scientifique visant à en faire une encyclopédie de qualité comparable aux encyclopédies professionnelles sur le marché. On le qualifiait souvent de plus sérieux, mais la rareté des contributeurs lui a été fatale. Nupédia fut définitivement fermé le 26 septembre 2003. Au moment où elle cessa ses opérations, 24 articles avaient été intégrés à l’encyclopédie, 3 articles existaient sous une double forme et 74 articles étaient en développement.
Il permet de suivre les différentes versions d'un article
Elle permet d'être informé des modifications apportées aux articles qu'on souhaite suivre
Elle permet notamment de repérer les nouveaux articles.
Ils permettent de voir comment le sujet est traité dans une autre langue
Elles permettent de voir sur quels article est intervenu un utilisateur
Ce projet en est à ses débuts, en anglais uniquement pour l'instant. Le modèle "work in progress / version stable", avec des "milestone versions" est celui des logiciels libres. C'est ainsi, par exemple, qu'a été développé Firefox. Chaque article pourrait être noté de 0 à 3 :
Pour atteindre le niveau 2 (utilisable), un article doit :
Pour atteindre le niveau 3 (très bon), il doit en plus :
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Forum_for_Encyclopedic_Standards
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Version_1.0_Editorial_Team
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_1.0